ひとりで頑張るのと、支えのある形で続けるのとでは、違うのでしょうか？〜1,065人を2年間くじ引きで分けた研究から〜

Mon, 21 Sep 2026 07:00:00 +0900

「体にいいのは分かっているんです。でも、一人だとどうしても続かなくて」

地域の体操教室でも、リハビリの場面でも、私がいちばんよく聞くお話です。そして、たいていそのあとに、こう続きます。

「私は、意志が弱いから」

2026年7月、その受け止め方を少し変えてくれそうな研究が、医学雑誌『The Lancet（ランセット）』に発表されました。

先にお伝えしておきます。この研究は「運動や食事が効くかどうか」を調べたものではありません。 調べたのは、同じテーマの生活改善を、手厚い支えのもとで続けるか、アドバイスをもらって自分で取り組むか の違いでした。

✅ 中南米11か国の1,065人（平均67.5歳）を、くじ引きで2つのグループに分けて2年間 比べました。比べたのは「スタッフの指導と、仲間との集まり（2年間で38回）がある、手厚く支えるやり方」と「アドバイスをもらって、自分で取り組むやり方（集まりは4回）」です

✅ 認知機能テストの点の伸びは、手厚く支えたグループが1年あたり0.31、自分で取り組むグループが1年あたり0.20 （どちらも「標準偏差」という統計の単位です）。その開きは 1年あたり0.11 でした

✅ ただし、これは 認知機能テストの点についての話 です。暮らしの中で何がどう変わるのか、認知症そのものが減るのかまでは、この2年間の研究では 分かっていません

「何を、どれくらいやればいいのか」については、以前の記事にまとめました。今回はその続きで、「どういう形でやるのか」のお話です。 👉 『何を、どれくらい』のヒントが見えてきました〜MCIから始める運動の最適解〜

そもそも何を比べた研究なのか

研究の名前は LatAm-FINGERS （ラタム・フィンガーズ）といいます。中南米の11か国が参加した、大がかりな研究です。

参加したのは 1,065人、平均年齢は 67.5歳。期間は 2年間 でした。60〜77歳で、血圧などの危険因子があって認知症になりやすいと判定され、テストの成績もやや低めだった方々です。

扱ったテーマは、両方のグループとも同じです。

運動
食事の見直し
頭を使う活動
血管の危険因子の管理（血圧・血糖・コレステロールなどを整えること）

このように、ひとつのことだけでなく、いくつもの生活習慣をまとめて整えるやり方を 多因子介入 （たいんしかいにゅう）と呼びます。

ここがこの研究のいちばん大事なところです。テーマは同じでも、支え方の手厚さがまったく違いました。

	手厚く支えたグループ（539人）	自分で取り組むグループ（526人）
運動	スタッフの指導つき	アドバイスのみ
食事	脳によいとされる食事法をもとにした相談	アドバイスのみ
頭を使う活動	パソコンを使ったトレーニング	アドバイスのみ
血圧などの管理	定期的なチェック	アドバイスのみ
グループでの集まり	2年間で38回	2年間で4回

つまり、この研究が比べたのは「やる人」と「何もしない人」ではありません。どちらのグループも、生活を良くすることに取り組んでいます。 違ったのは、専門スタッフの指導や見守りと、仲間と集まる機会の多さ でした。ここは、あとでもう一度触れます。

運動習慣 on 健康の窓口

ひとりで頑張るのと、支えのある形で続けるのとでは、違うのでしょうか？〜1,065人を2年間くじ引きで分けた研究から〜

目次

そもそも何を比べた研究なのか

運動習慣 on 健康の窓口

ひとりで頑張るのと、支えのある形で続けるのとでは、違うのでしょうか？ 〜1,065人を2年間くじ引きで分けた研究から〜

目次

そもそも何を比べた研究なのか

ひとりで頑張るのと、支えのある形で続けるのとでは、違うのでしょうか？〜1,065人を2年間くじ引きで分けた研究から〜